最近在推精子库，很多人都觉得这是独立女性的专属好东西。独立女性就是不要男人要独立生孩子，我们舆论上也一直在制造这样的感觉让人误以为中国女性在相对男性越来越有钱。比起精子库里只有大专毕业学历和所谓“五官端正”的要求，实名捐精明显对独立女性更好。

也就是说独立女性需要的其实是一个“不负责任的男人”。这个男人不想养育孩子，不要家庭，自身也优秀，可以提供精子给独立女性生孩子。女性知道孩子的父亲是谁，将来也能避免捐精导致的孩子和同父异母的兄弟姐妹相恋。

要是这个不负责任的男人突然想负责想抢孩子抚养权怎么办？所以就有相应的捐精协议。约定男方只是捐精，对孩子是没有责任的。孩子只归属于女方，和男方无关。男方相对应的也不用担心女方带着孩子来讨抚养费。

你看这样好不好啊？为什么这类协议我们不讨论通过，给独立女性一个自由选择男人生孩子的机会呢？

因为这套制度真正受益的是“有钱男性”。典型的案例比如煮老师，他是个百亿级别的富豪，有多名子女，为什么不会出问题？他用的方案一定也是类似的捐精协议。

简单说就是有钱男性根本不希望有一夫多妻，而是希望有多名女友但是不结婚。因为结婚会导致他们面临离婚财产受损的困境。尤其在中国，公正过的婚姻协议都时常被法官在婚姻协议中用自由裁量权推翻（类似的案例我之前给过很多）。所以他们最理想的状态就是多名女友。

但是女友生孩子了找他们要抚养费怎么办？他们收入那么高，女友真带着孩子按比例来分钱，他们要损失多少？

所以在婚前协议经常在法庭上被推翻的大背景下面（注意法官在我国不是法律服务员，协议是否执行是他说了算，不是拟定协议的律师说了算），他们最常用的手段就是跑美国给女友捐精生孩子。捐赠精子，孩子保证是他的，同时他又对孩子没有抚养义务。女友要是不听他的话，他随时可以断掉给女友的经济资助。

他们喜欢这套制度吗？

你以为那些独立女性被剥夺的东西，其实是有钱男性最喜欢的。

没人想害你，更多的是想限制这些有钱人的行为。