本文为转载，如有违规请版主手下留情！
当时感觉比较蹊跷，现在有这方面的资讯，不知真假。
请忽视文中立场，借鉴事件经验教训。

「12逃犯案」其中一名被告喬映瑜，上月22日（2022年8月）在內地刑滿出獄。因她是2020年上水村屋製造炸彈案的通緝犯，當日遣送回港，即被香港警方以「藏有危險藥物」及一項「妨礙司法公正」拘捕，案件日前已在粉嶺裁判法院提訊。

據消息透露，喬映瑜等「12逃犯」其實是被幕後操手出賣而被捕，有人一邊唆使「12逃犯」出逃，一邊向內地執法機關舉報，令廣東海警局得以將「12逃犯」一網成擒。幕後操手食盡兩家茶禮。

2020年8月23日，「12逃犯案」被告之一喬映瑜，聯同另外11人密謀偷渡前往台灣，12人在登船後不久，隨即被廣東海警局截獲。消息透露，其實，背後有人利用12逃犯賣慘騙錢，在騙得大量款項後，草率安排所謂偷渡，但又私下向內地機關舉報，食盡兩家茶禮。

12逃犯被廣東海警局在內地海域拘捕並送往深圳鹽田看守所扣押，被內地執法機關裁定「組織他人偷越邊境」罪成，判囚兩年。上月22日，喬映瑜在內地刑滿出獄，因牽涉2020年1月14日在上水河壩村村屋單位製作爆炸品實驗室案，在遣送回港當日即被香港警方以「藏有危險藥物」及一項「妨礙司法公正」拘捕。同月30日，案件在粉嶺裁判法院提訊。

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，喬映瑜涉策劃嚴重暴力的「炸彈案」，公然將爆炸品藏在民居內，對公眾安全構成極大威脅，「相關行徑極之自私，一旦發生爆炸，很可能造成財產破壞，甚至人命傷亡，殃及無辜市民。」傅健慈指出，若非警方及時阻止，後果不堪設想。

借賣慘騙財 安排偷渡後舉報

資料顯示，「12逃犯案」的被告偷渡時年齡介乎16歲至31歲，其中，負責組織偷渡的喬映瑜報稱做售貨員。不過，民建聯立法會議員梁熙質疑，喬映瑜並無安排潛逃偷渡等經驗，幕後操手或另有其人。此外，「12逃犯案」發生後，隨即衍生出所謂「Save 12」活動，以事件的關注程度，眾籌所得款項或非常可觀，但值得注意的是，12人在登船啟航後不久，隨即被內地執法機關截獲，令人懷疑背後有人利用「12逃犯」賣慘招徠大舉騙財。

梁熙指出，「黃圈」一直充斥唯利是圖的騙徒，利用所謂「抗爭」、「同路人」等的「不割席」的心態，以「協助手足潛逃」作幌子發起「悲情」眾籌的騙局，藉由所謂「支援着草」形式騙取大量金錢，可以說是食盡人血饅頭。這些幕後黑手更利用違法者對判決憂慮、驚恐，以及失去判斷能力的弱點，將違法者捲入「着草」騙局，淪為終極輸家。

「12逃犯」淪「政治提款機」

「12逃犯案」被告在港涉嫌犯下的罪行性質嚴重，有人涉嫌違反香港國安法，有人因向警署投擲汽油彈被控企圖縱火罪，有人因被搜出手槍和實彈被控意圖傷人、無牌管有槍械及彈藥罪，有人更涉及製造爆炸品。12人中，更有四人是所謂「屠龍小隊」成員，專門襲擊落單警察，甚至企圖殺警，部分所涉罪行可被判終身監禁。

安排接送藏匿敷衍了事

早前有報道指出，「12逃犯案」由所謂「黑暴金主」資助，以每人15萬元偷渡費即共180萬元，為12名逃犯提供「一條龍」偷渡「全包宴」，由指揮協調、安排參加快艇課程、出逃前藏匿的「安全屋」住宿、購買物資及設備、買船及陸路接送，到專人聯絡台灣接應。據了解，所謂「偷渡『全包宴』」，事實上只是安排住宿接送、快艇課程等不着邊際的協助，層層分工兼有錢落袋之餘，在航行路線、人身安全、入境方式等方面卻無實際支援。

此外，種種實例證明，台灣當局其實無意照顧因黑暴被通緝的亂港分子，就算對一般無資產技能的「手足」亦設重重關卡，限制入籍定居，可見台灣及其在港代理人沆瀣一氣，把「手足」當成「政治提款機」，吃盡「人血饅頭」。台灣所謂的援助港人騙局，並不是黑暴涉案者第一次受騙，眾籌「吸金」騙局更是多不勝數，黑暴分子因種種原因失去個人思考能力，結果成為終極輸家，最終抱憾終生。

眾籌助「着草」　涉違國安法

今年7月13日，警方揭「12逃犯案」翻版案──「荃灣暴動」案中被警方開槍制服並以「暴動」罪起訴的曾志健，以及另外三名涉黑暴案的被告，同樣在計劃到西貢黃石碼頭乘快艇潛台時懷疑遭內鬼告密，同樣在登船期間被警方拘捕。

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈直言，「健仔『着草』案」與「12逃犯案」手法非常相似，而時間上的巧合更令人懷疑是另一場騙局。惟兩宗潛逃案均徒勞無功，後者更被踢爆以「協助手足潛逃」為噱頭，在「黃圈」發起「悲情」眾籌大舉騙財，釀成「黃圈『着草』世紀大騙局」，導致「着草手足」成為終極大輸家，人財兩失兼面臨嚴苛刑期。

傅健慈指出，兩案均涉及一連串與欲潛逃者相關的眾籌活動，從事件的關注程度推測，背後策劃眾籌所得款項或相當可觀，存在觸犯香港國安法、洗黑錢罪等可能性，「希望市民不要盲目支持，必須跟反中亂港分子割席，切勿胡亂捐款，否則可能被追究法律責任。」